terapia fotodinamicaaPDTlaser em periodontiafumante periodontiteadjuvante a raspagemprofundidade de sondagemnivel de insercao clinicaperiodontiaodontologiaestudar
Terapia fotodinâmica antimicrobiana adjuvante em fumantes — ganha milímetros na sondagem e não muda a microbiota
Vale associar terapia fotodinâmica antimicrobiana à raspagem em paciente fumante com periodontite? Quanto se ganha, e em quê?
Red flags — sinais de gravidade
Oferecer a terapia fotodinâmica como substituto da instrumentação subgengival ou do controle de biofilme
Prometer ao paciente que a técnica elimina as bactérias da periodontite — os ensaios citados não demonstraram isso
Extrapolar o resultado para não fumantes, para peri-implantite ou para seguimento longo — a revisão não cobre nada disso
Substituir a abordagem de cessação do tabagismo por adjuvante técnico
Cobrar por sessões adicionais sem informar o tamanho do ganho e a fragilidade da base de evidência
Periodontite que não responde à terapia — reavaliar diagnóstico, adesão e instrumentação antes de acrescentar tecnologia
Isto é respaldo, não prescrição. Quem fecha a conduta é você.
Conteúdo destinado a profissionais de saúde.
Checklist rápido
O fumante é o caso em que o resultado da terapia periodontal costuma decepcionar, e por isso é onde adjuvantes são mais tentados — há verbete próprio sobre o que a cessação do tabagismo devolve e o que não devolve
Revisão sistemática com metanálise restrita a ensaios clínicos randomizados em FUMANTES com periodontite, comparando raspagem e alisamento radicular isolados contra raspagem associada a terapia fotodinâmica antimicrobiana (aPDT)
De 175 artigos relevantes, 8 ensaios randomizados entraram; 7 reportaram resultados clínicos e 5, microbiológicos, com seguimento de 3 a 6 meses
Redução de profundidade de sondagem em favor da aPDT: diferença média ponderada de -0,80 mm (IC95% -1,44 a -0,17; p = 0,01) aos 3 meses, e -1,35 mm (IC95% -2,23 a -0,46; p = 0,003) aos 6 meses
Ganho de nível de inserção clínica descrito como estatisticamente significativo aos 6 meses, também em favor da aPDT (p = 0,0005)
Ressalva de leitura, para quem for conferir na fonte: o resumo publicado traz, para esse ganho de inserção, um valor pontual (0,79) que cai FORA do próprio intervalo de confiança (-1,24 a -0,35). É erro de publicação da fonte, não ambiguidade
O que dá para recuperar com segurança: o ponto médio do intervalo é -0,795, ou seja, a MAGNITUDE de cerca de 0,79 mm é consistente, e o sentido e o valor de p são inequívocos. O que está trocado é o SINAL do valor pontual — na mesma tabela, os desfechos de profundidade de sondagem usam a convenção 'negativo favorece a aPDT'. Ao citar, cite a magnitude e diga que o sinal publicado está incorreto
O achado NEGATIVO é tão importante quanto o positivo, e é o que mais orienta a expectativa: nesses ensaios, a aPDT NÃO conseguiu demonstrar eficácia em reduzir as espécies microbianas associadas à periodontite
Ou seja, o ganho aparece em parâmetro clínico e não se acompanha da mudança microbiológica que a técnica promete pelo mecanismo — isso precisa entrar na conversa com o paciente que pergunta se 'o laser mata a bactéria'
Conclusão dos autores: a aPDT como adjuvante à raspagem melhora a redução de profundidade de sondagem e o ganho de inserção de forma mais efetiva do que a raspagem isolada, e são necessários ensaios que estabeleçam protocolos padronizados e seguimentos mais longos
Limites que decidem o quanto isso vale na prática: 8 ensaios, seguimento máximo de 6 meses, população restrita a fumantes e ausência de protocolo padronizado entre os estudos. Não há dado de longo prazo aqui
O adjuvante não substitui o essencial: instrumentação subgengival adequada, controle de biofilme pelo paciente e terapia periodontal de suporte continuam sendo o que sustenta o resultado, e cada um tem verbete próprio
E não substitui a conversa sobre cessação do tabagismo, que é a intervenção com maior efeito sobre o prognóstico desse paciente
Custo e disponibilidade do equipamento entram legitimamente na decisão compartilhada, dado o tamanho do ganho e a fragilidade da base
Conduta inicial
1Garantir primeiro o essencial: diagnóstico correto, instrumentação subgengival adequada e controle de biofilme pelo paciente.
2Abordar a cessação do tabagismo, que é a variável de maior impacto no prognóstico desse paciente.
3Apresentar o adjuvante com o tamanho real do ganho, em milímetros, e com o seguimento em que ele foi medido.
4Explicar que os ensaios não demonstraram efeito microbiológico, para que a expectativa fique alinhada com o mecanismo.
5Incluir custo e disponibilidade na decisão compartilhada.
6Reavaliar em intervalo definido com registro de profundidade de sondagem e nível de inserção, para medir a resposta daquele paciente.
7Manter a terapia periodontal de suporte, que é o que preserva o resultado no tempo.
Exames
Periograma completo antes do tratamento, com profundidade de sondagem e nível de inserção
Registro de sangramento à sondagem
Radiografias para avaliação de perda óssea
Reavaliação de parâmetros após a terapia, em intervalo definido
Registro do status tabágico e da abordagem de cessação
Prescrição-modelo
Modelo de rascunho para o profissional adaptar e confirmar. Isto é respaldo, não prescrição. Quem fecha a conduta é você.
Medicamentos
Adjuvantes definidos conforme o caso e a diretriz aplicável ___
Apoio farmacológico à cessação do tabagismo conforme avaliação e encaminhamento ___
Recomendações
Instrumentação subgengival concluída antes de avaliar adjuvante ___
Abordagem de cessação do tabagismo registrada ___
Tamanho do ganho e limites da evidência explicados ao paciente ___
Custo discutido na decisão compartilhada ___
Parâmetros periodontais registrados para comparação ___
Exames
Reavaliação periodontal em ___
Terapia de suporte com intervalo de ___
Referências
[1]Benefits of Antimicrobial Photodynamic Therapy as an Adjunct to Non-Surgical Periodontal Treatment in Smokers with Periodontitis: A Systematic Review and Meta-Analysis, Villafuerte KRV, Martinez CJH, Palucci Vieira LH, Nobre AV, Medicina (Kaunas) 2023;59(4):684 (doi:10.3390/medicina59040684)
Conteúdo educacional de apoio à decisão, não substitui avaliação clínica direta, protocolo institucional nem julgamento do profissional responsável.
No plantão, a Curie levanta o que as diretrizes e a literatura dizem sobre o seu caso, com a fonte à vista. Quem fecha a conduta é você.